1、欧洲债务危机，带给我们的启示重点有：一是应高度关注政府隐性债务，切实防范偿债风险。欧洲债务危机的本质原因之一就是政府的债务负担超过了其自身的承受范围，从而引起的违约风险。我国政府债务问题仍存在一定的风险，主要是我国政府的隐性债务以及近年来地方投融资平台规模迅速扩张存在隐患。
2、作为经济和货币联盟象征的欧元区，虽有统一的货币政策，却没有统一的财政政策，也缺乏各国间财政政策的协调能力和对成员国财政政策干预的权力，致使一些国家可以轻易突破《稳定与增长公约》限制，实施财政扩张政策以刺激经济发展，最终酿成主权债务危机。
3、主权债务危机是指政府以国家名义借债，方案1是紧缩开支和提高收税比率；方案2是，降低存款基准利率，提高通胀率，因此提高现有产出的价格，来增加税收；方案3是：继续增加政府投资，提高家庭和企业的投资和消费率，提高名义收入，因此可以增加税收。
4、首先我们分析下欧债危机的最根本原因，第一，实体产业过于薄弱，国家缺少实质性的财富产出。我们可以观察发现，欧债五个危机国家，除了意大利之外，其余的国家几乎没有太重要的制造业，西班牙虽然也有比较大的制造业，但都是外资控制。这就使得这些国家没有根本的基础贸易来平衡收支。
5、“经济是政治的基础”，在近来引发全球关注的欧洲债务危机身上再次得到了印证。遭遇欧债危机打击的爱尔兰、葡萄牙、希腊、意大利和西班牙五国都实现了政府更迭。
面对日益蔓延的欧债危机，中国又将如何应对呢？有人认为，针对欧债危机，我国应本着大国姿态，积极参与救助，推动中欧经贸投资向更深层次合作，这不仅可以支持欧元区国家克服危机，也可借此深化我国与国际社会合作机制，提升国际影响力。
欧洲导致欧洲经济增长放缓，带来外部需求萎缩，我们的应对之策是扩大内需，转变经济发展方式。2，欧洲债务危机导致欧美国家和银行急需资金，我们的对策我认为很好，A 不会买你的垃圾国债，B 想要钱吗，我木有，但我们要买资产，最近葛洲坝就买了葡萄牙电力集团。
第二，控制政府公共部门的人员编制，公共部门过于庞大的话，只能表面美化失业率和人均收入，但实质上这部分人群其实属于无产出人员，过多的话会抑制社会劳动力的需求。
加快外贸产业结构调整步伐，大力扶持高薪技术企业的发展。在欧债危机不利预期下，全球贸易增长速度都有下降的趋势，加快我国外贸产业结构调整，优化资源配置以应对可能到来的出口外贸萎缩，外贸产品竞争加剧成为当务之急。
受此影响，全球股市从2月初以来出现较大幅度的波动。面对欧洲债务危机的冲击，国内的宏观经济政策面临调整的压力，尤其是房地产调控政策，不少权威人士认为在国际局势不 明朗的背景下，中国应该继续采取宽松的货币政策和积极的财政政策，或者说，宏观刺激政策不宜过早退出。
第三，拉动内需，我国改革开放以来，经济发展支柱一直是对外贸易和大型建设投资，这是不可持续的，欧债危机使得全世界贸易都放缓，我们国家要保持增长就必须减少对外依赖，适当提高国内社会的购买力，拉动内需，才能使得国家更为稳健。
聚焦经济危机 美国金融“地震”对全球经济的破坏力已从金融领域扩张到整个社会。至今人们仍在承受余震的冲击。伴随着这场震荡，欧债危机的持续演变又把世界经济带到了无以复加的危机境地，各国“灾民”也在为生活寻求各种出路——从政府首脑到平民都在焦虑和不安的情绪中寻找应对的法门。
1、欧盟本质上是松散联盟，这是欧元或欧债问题的根本原因。国际矛盾是另一重要原因。欧债危机无解，危机的表现会忽大忽小。
2、经济危机通常指经济发展过程中周期性爆发的社会经济的大混乱。经济危机的表现是：大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业，生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。经济危机的实质，是产能过剩。
3、外部原因 金融危机中政府加杠杆化使债务负担加重。评级机构不再受西方国家约束，正确调整评级。内部原因 产业结构不平衡：实体经济空心化，经济发展脆弱。人口结构不平衡：逐步进入老龄化。刚性的社会福利制度。法德等国在救援上的分歧令危机处于胶着状态。
4、主权债务是指一国以自己的主权为担保向外，不管是向国际货币基金组织还是向世界银行，还是向其他国家借来的债务。 主权债务违约现在很多国家，随着救市规模不断的扩大，债务的比重也在大幅度的增加。当这个危机爆发到一定阶段的时候可能会出现主权违约，当一国不能偿付其主权债务时发生的违约。